SIFA-FilDir

Michael Sevel, "Knowing the Law"

2011-05-14T06:27:00.000-07:00

Giovedì 19 maggio 2011 dalle ore 15.00 alle ore 18.00 presso l'Università Bocconi in aula N34 - p.zza Sraffa 13, Milano si terrà l'ultimo incontro dei seminari di filosofia analitica del diritto in programma per il 2011.

Relatore Michael Sevel (European University Institute) che affronterà il tema "Knowing the Law".

La famiglia di fatto: una discussione filosofica a partire da due casi giurisprudenziali

2011-04-25T14:22:00.000-07:00

Martedì 03 maggio alle ore 15.30 presso il Dipartimento "C. Beccaria", sez. Filosofia e sociologia del diritto dell'Università degli Studi di Milano si terrà un incontro dal titolo:

"La famiglia di fatto: una discussione filosofica a partire da due casi giurisprudenziali".

I relatori saranno Fabio Macioce (Università Lumsa) e Vito Velluzzi (Università di Milano).

Tommaso Greco, La priorità dei doveri. Per un'antropologia delle figure giuridiche

2011-02-08T08:32:00.000-08:00

Martedì 15 febbraio 2011 presso la Sezione di Filosofia del diritto del Dipartimento "Cesare Beccaria" dell'Università Statale di Milano, Tommaso Greco (Università di Pisa) terrà un seminario sul tema La priorità dei doveri. Per un'antropologia delle figure giuridiche.

L'incontro è aperto a tutti gli interessati

Fundamental Rights vs. National Values? Arguing about the Veil and the Cross

2011-01-13T11:07:00.000-08:00

Martedì 18 gennaio alle ore 10 presso l'aula N01 dell'Edificio di Piazza Sraffa 13 dell'Università Bocconi di Milano si terrà il secondo del ciclo di seminari Sifa-Fildir:

Fundamental Rights vs National Values? Arguing about the Veil and the Cross.

Relatori:

Pierre Brunet (Université de Paris Ouest Nanterre): The Full-Face Islamic Veil Challenging French Social Public Order

Oreste Pollicino (Università Bocconi): European Court of Strasbourg and the Protection of National Values between Margin of Appreciation and Judicial Activism

Damiano Canale, Norme opache

2010-12-12T04:52:00.000-08:00

Il primo incontro dei seminari SIFA-Fildir 2010/2011 si terrà giovedì 16 dicembre 2010 presso il Dipartimento "Cesare Beccaria" - Sezione di Filosofia e Sociologia del diritto dell'Università degli Studi di Milano in Via Festa del Perdono n. 7 alle ore 15.00.

Il relatore sarà Damiano Canale (Università Bocconi), che terrà una relazione dal titolo Norme opache

2010-11-24T03:17:00.001-08:00

Seminari di Filosofia Analitica e Diritto 2010-2001

2010-04-08T06:07:00.000-07:00

Cavallini, Chiassoni, I precedenti civili sono vincolanti?

Sesto incontro: I precendenti civili sono vincolanti?

2010-03-31T06:05:00.001-07:00

2010-03-09T02:44:00.001-08:00

Frans H. van Eemeren, Ad Hominem Argument

Quinto incontro: variazione

2010-03-05T06:35:00.000-08:00

A differenza di quanto indicato nella locandina, il discussant sarà Fabrizio Macagno dell'Università Cattolica di Milano.

Quinto incontro: The ad hominen argument

2010-03-05T06:33:00.000-08:00

Il luogo del quarto seminario

2010-02-11T03:27:00.000-08:00

Il seminario di Persio Tincani si terrà presso l'Aula delle Lauree della Facoltà di giurisprudenza dell'Università di Milano-Bicocca, al secondo piano dell'edificio U6, in Piazza dell'Ateneo Nuovo 1.

Visualizza Bicocca in una mappa di dimensioni maggiori

Quarto incontro: Il matrimonio omosessuale

2010-02-01T00:30:00.000-08:00

Terzo incontro: Workshop sullo Stato di diritto.

2010-01-01T01:11:00.000-08:00

Handout per il seminario di Gianmarco Gometz

2009-11-24T06:08:00.001-08:00

Gianmarco Gometz Università degli Studi di Cagliari HANDOUT PER IL SEMINARIO: “LE REGOLE TECNICHE. UN...

Il prossimo incontro

2009-11-15T23:44:00.000-08:00

Il primo incontro del secondo ciclo

2009-11-13T08:38:00.000-08:00

Il primo incontro della nuova serie di seminari si terrà martedì 3 novermbre presso il Dipartimento "Cesare Beccaria" dell' Università Statale di Milano, in Via Festa del Perdono 3 alle ore 15,30. Il relatore sarà Filippo Santoni De Sio dell'Università di Torino, che si porrà la domanda: I "desideri irresistibili" sono una scusante?

La brochure

2009-11-02T06:38:00.000-08:00

Il programma dei seminari SIFA-FilDir 2009-2010

2009-11-01T08:33:00.000-08:00

Ecco il calendario del ciclo di seminari di questo anno accademico:

Università Statale di Milano
Dipartimento "Cesare Beccaria"
Via Festa del Perdono 3, Milano

3 NOVEMBRE 2009 ore 15,30,
Filippo Santoni De Sio (Università di Torino)
I "desideri irresistibili" sono una scusante?

*********************
Università Statale di Milano
Dipartimento "Cesare Beccaria"
Via Festa del Perdono 3, Milano

25 NOVEMBRE 2009 ore 15,30
Gianmarco Gometz (Università di Cagliari)
Le regole tecniche. Una guida refutabile.

************************************
Università Statale di Milano
Dipartimento "Cesare Beccaria"
Via Festa del Perdono 3, Milano
15 GENNAIO 2010 ore 15,30

WorkShop: Italo Birocchi (Univesità La Sapienza), Stefano Civitarese
Matteucci (Università di Chieti-Pescara), Baldassare Pastore
(Università di Ferrara). Presiede: Eugenio Ripepe (Università di Pisa)
Il governo delle leggi. Riflessioni sullo Stato di Diritto.

***************************
Università Milano-Bicocca
Dipartimento dei sistemi giuridici ed economici
Piazza dell'Ateneo Nuovo 1, Milano

22 FEBBRAIO 2010 0re15,30,
Persio Tincani (Università di Bergamo)
discussant: Michele Saporiti (Università Milano-Bicocca)
Il matrimonio omosessuale

*****************
Università Bocconi
Dipartimento di Studi Giuridici
Via Sarfatti, 25 Milan
26 MARZO 2010 Ore 10.00

Frans H. van Eemeren (Università di Amsterdam),
discussant: Andrea Iacona (Università dell'Aquila)
The ad hominem argument

***************
Università Bocconi
Dipartimento di Studi Giuridici
Via Sarfatti, 25 Milano
16 APRLE 2010 Ore 10.00

Cesare Cavallini (Università Bocconi)
Pierluigi Chiassoni (Università di Genova)
I precedenti civili sono vincolanti?

Quarto e ultimo appuntamento (per quest'anno)

2008-05-13T02:42:00.000-07:00

All'Università Carlo Cattaneo - LIUC - nell'Istituto di diritto, Mario Ricciardi ha organizzato, per giovedì 15 maggio, l'ultimo incontro del ciclo di seminari SIFA- Fildir. Il relatore sarà Pierdaniele Giaretta dell'Università di Verona, che terrà una relazione dal titolo: Salute e malattia. Il seminario avrò inizio alle ore 14e00.

Rinvio

2008-04-09T11:58:00.000-07:00

Il prossimo seminario è rinviato sine die.

Prossimo incontro

2008-03-29T09:39:00.000-07:00

Il prossimo incontro, Il valore epistemico della testimonianza con Nicla Vassallo e Francesco Mucciarelli (discussant), si terrà al Dipartimento di studi giuridici "Angelo Sraffa" dell'Università Bocconi, il 14 aprile alle 15 nell'aula E. Potete scaricare il volantino dell'incontro in formato PDF.

Il terzo incontro

2008-02-28T15:51:00.000-08:00

Si avvicina la data del terzo incontro che avrà la facoltà di giurisprudenza di Bergamo come sede e Persio Tincani come ospite. Il relatore sarà Alberto Cadoppi, che insegna diritto penale all'università di Parma, che terrà, il 12 marzo alle 15, una relazione dal titolo: Magia, televendite e diritto penale.

Dopo il secondo incontro

2008-01-28T00:16:00.001-08:00

Non so se il divertimento sia anche indice di qualità, ma anche questa volta i partecipanti al seminario si sono divertiti a discutere. Qui e qui potete scaricare il materiale distribuito al seminario.

Il prossimo appuntamento è il 12 marzo a Bergamo, con una relazione di Alberto Cadoppi.

Scaletta del seminario di Francesco Astone

2008-01-19T23:45:00.000-08:00

E' disponibile una dettagliata scaletta del seminario di Francesco Astone. Chi fosse interessato, può richiedermela .

Francesco Astone, Venire contra factum proprium. Divieto di contraddizione e dovere di coerenza nei rapporti tra privati

2008-01-16T22:25:00.000-08:00

«Coerenza» e «contraddizione» sono parole estranee al linguaggio del legislatore e – almeno nella nostra esperienza – ai ragionamenti dei giuristi. Tuttavia, molteplici norme riguardano comportamenti contraddittori, generalmente valutati in modo negativo, anche se in varie tipologie di situazioni la contraddizione è ammessa ed anzi garantita dall'ordinamento. Probabilmente, una serie di norme guarda anche alla coerenza, intendendola non solo come «assenza di contraddizione», ma nel suo significato proprio di «coesione».
Ricostruire il trattamento che coerenza e contraddizione trovano nel diritto privato rappresenta un'operazione di sicuro significato pratico, per l'utilità che questi concetti possono fornire nell'applicazione delle clausole generali, segnatamente nel procedimento argomentativo che la giustifica e nel controllo che su di essa il sistema voglia realizzare. Una conferma di questa pratica utilità viene del resto dall'esperienza tedesca, che ha familiarità con il divieto di venire contra factum proprium, e dall'esperienza dei sistemi di common law in tema di estoppel.
Nella nostra giurisprudenza, il ricorso alle clausole generali è giustificato con argomenti di varia natura, che tuttavia spesso si risolvono in espedienti retorici privi di contenuto. Si consideri il caso della clausola generale di buona fede: la giurisprudenza ricorre alla nozione di «giustificato affidamento» e qualifica contrario a buona fede il comportamento che leda un affidamento «giustificato», ma non riesce ad esprimere le condizioni alle quali l'affidamento possa ritenersi tale, ricorrendo così a valutazioni intuitive.
Un discorso sulla coerenza e sulla contraddizione serve dunque a proporre alla giurisprudenza modelli di ragionamento che diano conto della concreta decisione assunta e ne consentano una verifica. La riflessione deve intanto fermarsi sui due concetti, che richiedono una riflessione già sul piano linguistico ed etico-morale e possono forse consentire qualche divagazione di una certa utilità su questioni di tecnica legislativa. Su queste basi, il giurista positivo deve ricercare nel sistema delle norme scritte il loro trattamento, mentre compete ancora al teorico una valutazione critica di esso. (Francesco Astone)

Il secondo incontro

2008-01-09T00:05:00.000-08:00

Il secondo incontro del ciclo di seminari si terrà all'Università Statale di Milano, presso il neonato Dipartimento "Cesare Beccaria" (ex Istutituto di Filosofia e sociologia del diritto, in Via Festa del perdono 7), il 25 GENNAIO alle 15.30. Il relatore questa volta non sarà un filosofo ma un giurista: Francesco Astone che insegna diritto privato all'Università di Foggia e che terrà una relazione dal titolo: Venire contra factum proprium. Divieto di contraddizione e dovere di coerenza nei rapporti tra privati.

Handout del seminario di Giovanni Tuzet

2007-12-22T23:58:00.000-08:00

Si può scaricare l'handout del seminario tenuto in Bicocca da Giovanni Tuzet cliccando qui: abduzione_e_ragionamentoprobatorio.doc .

Giovanni Tuzet, L'abduzione nel ragionamento probatorio

2007-12-10T01:09:00.000-08:00

C.S. Peirce chiama abduzione l’inferenza che formula un’ipotesi esplicativa. Si può dire che nella sua metodologia scientifica essa costituisca la prima inferenza: l’abduzione formula delle ipotesi, la deduzione ne trae le conseguenze, l’induzione le valuta. Ma si tratta di un’inferenza valida? E si tratta di un’inferenza ampliativa come i suoi sostenitori ritengono? E quale ruolo riveste nel ragionamento giuridico e segnatamente giudiziale? Nel libro si sostiene che l’abduzione è un’inferenza invalida se si assume un criterio deduttivo di validità logica; ma si nota inoltre che un criterio siffatto è particolarmente restrittivo e probabilmente inidoneo a rendere conto dei rapporti fra logica, pensiero e conoscenza. Quanto al suo ruolo nel ragionamento giudiziale, si sostiene che l’abduzione costituisce la prima parte del processo logico e cognitivo che ricostruisce i fatti su cui verte il giudizio; si suggerisce inoltre che anche il processo di reperimento del diritto relativo ai fatti può essere inteso come avente un primo momento abduttivo. D’altro canto, all’abduzione non spetta un ruolo giustificativo o fondativo. Essa è l’inferenza che, formulando delle ipotesi, apre i nostri processi cognitivi e indica delle direzioni di ricerca. Tali ipotesi vanno messe alla prova, testate in modo da determinarne la verità o la falsità, o quantomeno la credibilità. Inferenzialmente, una volta assunte le ipotesi, si tratta di trarne le conseguenze deduttive e vedere se tali conseguenze siano confermate nell’esperienza; dopodiché, va tratto un bilancio induttivo dei processi di test e conferma. Pertanto, ad avere un ruolo giustificativo non è tanto una singola inferenza – tantomeno l’abduzione – quanto piuttosto l’insieme delle nostre inferenze nella loro articolazione metodologica come prospettata da Peirce. (Giovanni Tuzet)

Il primo incontro

2007-12-06T01:10:00.000-08:00

Il 20 dicembre, alle ore 15.00, nell'edificio U6 dell'Università Milano-Bicocca, presso l'Aula della lauree della Facoltà di Giurisprudenza, si inaugurerà il ciclo di incontri SIFA-FilDir. Giovanni Tuzet (Università Bocconi) terrà il seminario: L'abduzione nel ragionamento probatorio. In particolare si discuteranno il capitolo 4 (L'abduzione giuridica) e il capitolo 9 (Abduzione e prova) del libro di Tuzet: La prima inferenza. L'abduzione in C.S. Peirce fra scienza e diritto.

Seminari SIFA-FilDir

2007-11-29T01:11:00.000-08:00

Dal 20 dicembre ha inizio un ciclo di seminari di Filosofia analitica del diritto, organizzati da SIFA-FilDir, la sezione di filosofia del diritto all'interno della Società Italiana di Filosofia analitica. Gli incontri, che termineranno a maggio, hanno lo scopo di affrontare alcuni dei nodi teoretici più importanti che emergono dall'esperienza giuridica, promuovendo la discussione tra filosofi e giuristi. Richiamandosi all'insegnamento di Uberto Scarpelli, uno dei padri della filosofia analitica italiana, i promotori di questo ciclo di seminari e delle altre iniziative che seguiranno sono convinti che gli abiti mentali di rigore argomentativo dei filosofi analitici possono offrire un contributo alla riflessione sul diritto e sui problemi giuridici, aiutando il giurista a metterli a fuoco.

Gli organizzatori
Damiano Canale (Università Bocconi)
Mario Ricciardi (Università di Milano)
Andrea Rossetti (Università di Milano-Bicocca)
Persio Tincani (Università di Bergamo)
Vito Velluzzi (Università di Milano)

Il calendario degli incontri

2007-11-26T01:12:00.000-08:00

Ecco tutti gli incontri del ciclo SIFA-FilDir: Seminari di filosofia analitica del diritto:

Università di Milano - Bicocca - Dipartimento dei sistemi giuridici ed economici - Piazza dell'Ateneo Nuovo 1, Milano

20 DICEMBRE_ORE 15.00, Giovanni Tuzet (Università Bocconi), L'abduzione nel ragionamento probatorio

Università di Milano - Dipartimento "Cesare Beccaria"
Via Festa del perdono 7, Milano

25 GENNAIO_ORE 15.30 Francesco Astone (Università di Foggia), Venire contra factum proprium. Divieto di contraddizione e dovere di coerenza nei rapporti tra privati

Università di Bergamo - Dipartimento di scienze giuridiche
Via dei Caniana 2, Bergamo

12 MARZO_ORE 15.00 Alberto Cadoppi (Università di Parma), Magia, televendite e diritto penale

Università Bocconi - Dipartimento di studi giuridici
Via Gobbi 5, Milano

14 APRILE_ORE 15.00 Nicla Vassallo (Università di Genova), Il valore epistemico della testimonianza

Università Carlo Cattaneo - LIUC - Istituto di diritto
Corso Matteotti 22, Castellanza

15 MAGGIO_ORE 14.00 Pierdaniele Giaretta (Università di Verona), Salute e malattia

L'elegante brochure

2007-11-23T01:13:00.000-08:00